V donoghue v stevenson?
V donoghue v stevenson?

Video: V donoghue v stevenson?

Video: V donoghue v stevenson?
Video: Стабилизация биохимических показателей крови. Большой восстановительный рефлекторный каскад 2024, Marec
Anonim

Proizvajalci so pravno dolžni skrbeti za končne potrošnike svojih izdelkov, če ni mogoče ugotoviti napak, preden blago prejme. Donoghue proti Stevensonu [1932] UKHL 100 je bila prelomna sodna odločba v škotskem deliktnem pravu in angleškem odškodninskem pravulordske hiše.

Kaj se je zgodilo v primeru Donoghue proti Stevensonu?

Donoghue proti Stevensonu, znan tudi kot 'polž v steklenici', je pomemben primer v zahodnem pravu. Razsodba v tej zadevi ustanovila je civilnopravno odškodnino zaradi malomarnosti in zavezala podjetja k spoštovanju dolžnosti skrbnosti do svojih strank Dogodki v primeru so se zgodili v Paisleyju na Škotskem leta 1928.

Kakšno je pravno načelo sodbe Donoghue proti Stevensonu?

Proizvajalci imajo pravno dolžnost skrbeti za končne potrošnike svojih izdelkov, če ni mogoče ugotoviti napak, preden je blago prejetDonoghue proti Stevensonu [1932] UKHL 100 je bila prelomna sodna odločba v škotskem zakonu o deliktu in angleškem odškodninskem pravu s strani lordske hiše.

Zakaj je Donoghue proti Stevensonu tako pomemben?

Leta 1932 je lord Atkin izdal sodbo, ki bo postala ena najpomembnejših zadev v svetu običajnega prava, Donoghue proti Stevensonu. Ta primer je postavil temelje zakona o malomarnosti, ki se še danes uporablja v Queenslandu – koncept dolžnosti skrbnosti.

Kdo je zmagal v primeru Donoghue proti Stevensonu?

Lorda Buckmaster in Tomlin sta zavrnila pritožbo, kar pomeni, da sta se odločila v korist obtoženca g. Stevensona, da gospe Donoghue ni zakonske dolžnosti skrbnosti. Njihove sodbe se imenujejo ločena mnenja. Rezultat je bila odločitev večine 3: 2 v korist Donoghueja.

Priporočena: